亮點(diǎn)黔西南訊 近日，黔西南州望謨縣法院依法審結(jié)了一起教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案。由于被告某中心小學(xué)因未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，因此承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任；由于楊某為無(wú)民事行為能力人，因此其侵權(quán)行為應(yīng)由其監(jiān)護(hù)承擔(dān)賠償責(zé)任。

    張某與楊某系某中心小學(xué)學(xué)生。2012年9月26日14時(shí)20分許，楊某從教學(xué)樓樓梯扶手滑下時(shí)，將張某撞倒在地。經(jīng)醫(yī)院診斷，張某左肱骨外上骨撕裂性骨折。張某監(jiān)護(hù)人認(rèn)為，楊某對(duì)此事故負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；某中心小學(xué)因管理不力，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。遂將楊某及某中心小學(xué)訴至法院，請(qǐng)求二被告賠償原告張某的醫(yī)療費(fèi)，以及因原告住院而造成其監(jiān)護(hù)人的各種損失共計(jì)5000元。

    案件審理過(guò)程中，經(jīng)法院查明，在張某摔傷的事故中，楊某與某中心小學(xué)均存在一定過(guò)錯(cuò)�！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌�教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌�教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條規(guī)定，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，由于楊某為無(wú)民事行為能力人，因此楊某的侵權(quán)行為應(yīng)由其監(jiān)護(hù)承擔(dān)責(zé)任；由于被告某中心小學(xué)未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，因此應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。經(jīng)承辦法官對(duì)相關(guān)法律法規(guī)向雙方當(dāng)事人進(jìn)行釋明后，被告某中心小學(xué)自愿補(bǔ)充賠償原告3500元。被告楊某的監(jiān)護(hù)人自愿賠償原告1500元。(韋臘梅報(bào)道)