亮點(diǎn)黔西南訊 近日，黔西南州中級(jí)法院民一庭法官二審成功調(diào)解一起土地侵權(quán)糾紛案，不僅挽回了瀕臨破裂的兄弟、叔侄感情，還挽回了因侵權(quán)而造成的數(shù)萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。

   據(jù)了解，周華光與周富光系同胞兄弟，已分家30余年，同住在一個(gè)村。周華光喪偶多年，生育有子女周仕鳳、周朋二人。2007年周華光患病至今不能行走，生活不能自理。

   2011年10月4日，周富光將周華光的承包地與周光忍的承包地互換，并代周華光在《土地互換協(xié)議》上簽字。于是，周光忍得到“轉(zhuǎn)堂堡”（原周華光承包地地名）土地用于建房，周富光得到“山背后”（原周光忍承包地地名）土地用于耕種。

    2011年12月29日，在外打工的周仕鳳、周朋回家得知承包地被周光忍侵占用于建房，心中的氣憤、怒火油然而生，遂多次到工地阻工。面對(duì)周仕鳳、周朋的阻工，周光忍因文化水平較低，法律意識(shí)薄弱，沖到周仕鳳家將其房屋損壞。甚至不聽(tīng)村委會(huì)勸阻，繼續(xù)在權(quán)屬未清的土地上建房，并且在施工時(shí)又損壞周仕鳳、周朋母親墳?zāi)�，并揚(yáng)言要傷害周仕鳳、周朋姐妹二人。至此，雙方的矛盾越演越烈，經(jīng)村委和干部多次調(diào)解未果，周仕鳳、周朋訴至貞豐縣人民法院，請(qǐng)求確認(rèn)《土地互換協(xié)議》無(wú)效，并請(qǐng)求判令停止侵權(quán)。一審判決駁回訴訟請(qǐng)求，周華光、周仕鳳、周朋不服上訴至州中級(jí)法院。

    二審期間，州中級(jí)法院民一庭法官為進(jìn)一步查明案情，力爭(zhēng)調(diào)解結(jié)案，便前往現(xiàn)場(chǎng)辦案，見(jiàn)周光忍所建房屋第一層已即將封頂打板，若認(rèn)定《土地互換協(xié)議》為無(wú)效，則周光忍的侵權(quán)事實(shí)成立，須拆除其房屋返還周華光、周仕鳳、周朋土地，同時(shí)，周富光將因締約過(guò)失承擔(dān)周光忍房屋拆除所造成的經(jīng)濟(jì)損失。則將引發(fā)三方矛盾，反而增加周光忍與周富光之間的矛盾。法官遂邀請(qǐng)村長(zhǎng)、寨鄰及當(dāng)事人親屬一起進(jìn)行調(diào)解，但因雙方分歧較大，調(diào)解進(jìn)行了5個(gè)小時(shí)亦未達(dá)成協(xié)議。法官只得叮囑村長(zhǎng)及當(dāng)事人親屬多勸導(dǎo)當(dāng)事人，以便下一次調(diào)解工作的順利進(jìn)行。

    時(shí)隔一星期后，當(dāng)事人情緒在村干部和親屬的勸導(dǎo)相對(duì)緩和，法官立即抓住時(shí)機(jī)再次進(jìn)行調(diào)解。仍然邀請(qǐng)了村長(zhǎng)與當(dāng)事人親屬參與，當(dāng)事人雖不如第一次調(diào)解那么情緒激動(dòng)，卻始終難達(dá)成協(xié)議，致使調(diào)解一度陷入僵局。中級(jí)法院民一庭法官將相繼采用了分開(kāi)做工作、親情感化、交換意見(jiàn)等方法進(jìn)行了深入調(diào)解，最終在聯(lián)合規(guī)勸過(guò)程中，法官準(zhǔn)確把抓住周光華家希望其受到的侵權(quán)得到賠償和周光忍對(duì)其侵權(quán)行為愿意適當(dāng)賠償?shù)男睦恚�左右協(xié)調(diào)三方，最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：上訴人周華光愿意將承包地與被上訴人周光忍承包田進(jìn)行互換，但周光忍、周富光須各自補(bǔ)償其經(jīng)濟(jì)損失7000元。同時(shí)，周光忍真誠(chéng)向周華光、周仕鳳、周朋道歉，并擇日修理好其破壞的房屋、墳?zāi)埂?/span>

    臨走時(shí)，已84歲高齡的周開(kāi)化（周華光、周富光之父）緊緊握住中級(jí)法院民一庭吳成國(guó)法官的手不肯松開(kāi)，激動(dòng)不已地說(shuō)：“感謝兩位法官，幫我們家化解了這場(chǎng)災(zāi)難！是我們這個(gè)時(shí)期的包青天！”（王波  報(bào)道）